利君股份又?jǐn)偵鲜铝恕?月16日，利君股份(002651，收盤價15.30元)公告稱，貴州豪龍水泥以利君股份的“產(chǎn)品系統(tǒng)電耗超標(biāo)”為由提起訴訟。這已是公司第三次因質(zhì)量問題被客戶提起訴訟。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，短短不足半年時間，利君股份一共披露出了四起涉訟案件。另外，利君股份的下游市場也不容樂觀。但利君股份辦公室的一位工作人員在電話中向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，這些訴訟對公司的銷售并未構(gòu)成影響。

訴訟纏身

5月14日，利君股份收到一張法院的傳票。起因是6年前的2007年1月22日，原告豪龍水泥與被告利君股份簽訂了設(shè)備購買合同。而今原告請求法院判令被告承擔(dān)因其設(shè)備電耗超標(biāo)，而造成的經(jīng)濟(jì)損失1021.97萬元。

據(jù)水泥人網(wǎng)了解，今年1月11日公司公告稱，2011年6月，陜西聲威建材集團(tuán)以利君股份向其提供的 “配套減速機(jī)損壞等”為由提起訴訟，要求向其賠償停產(chǎn)損失349.38萬元，系統(tǒng)電耗超標(biāo)損失754.58萬元，合計(jì)1103.96萬元。今年3月，重慶潤江環(huán)保建材以“設(shè)備故障等導(dǎo)致?lián)p失”為由提起訴訟，訴訟賠償金額合計(jì)3877萬元。

同在今年3月，原告孫曉峰以專利行政糾紛為由提起訴訟：被告利君股份一項(xiàng)發(fā)明專利，與原告的“輥壓機(jī)滑動軸承”發(fā)明專利相比，不具備新穎性，不符合專利法第22條、第9條第2款的規(guī)定，要求職能部門撤銷對第三人利君股份的專利授權(quán)。上述訴訟涉案金額超過6000萬元，且均涉及產(chǎn)品質(zhì)量和專利等核心問題。

利君股份的上述工作人員表示，這些訴訟一旦有最近進(jìn)展，肯定會及時發(fā)布公告。