上周理財周報記者報道了青?；ブ饒A借殼光華控股(行情 股吧 買賣點)(000546.SZ)一事，對互助金圓2013年第一大客戶西寧昱翔商貿(mào)有限責(zé)任公司(簡稱西寧昱翔)和重組報告中部分財務(wù)數(shù)據(jù)等問題進行質(zhì)疑，引發(fā)投資者關(guān)注。

2013年12月19日，光華控股發(fā)布了關(guān)于該報道情況的說明公告，對這兩個問題進行了詳細闡述。

不過，理財周報記者通過進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除了西寧昱翔采購的真實性和部分財務(wù)數(shù)據(jù)的矛盾性等問題依然存在疑問外，此次重組回避了準(zhǔn)備借殼上市的互助金圓和浙江金圓水泥有限公司(簡稱浙江金圓)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易問題。

對此，理財周報記者致電此次重組財務(wù)顧問西南證券(行情 股吧 買賣點)相關(guān)負責(zé)人王曉行，他以開會為由不予答復(fù);而光華控股的董秘也回復(fù)記者稱：“現(xiàn)在不方便披露，等正式報告出來后會說明的。”

圍繞著此次重組的迷霧，依舊濃厚。

在二級市場上，光華控股的股價已經(jīng)8天連續(xù)下跌。截至12月20日，公司股價收于6.09元，較8月30日重組停牌前5.95元僅漲2.35%，復(fù)牌后連續(xù)兩天一字漲停幾乎全部被吞沒。

西寧昱翔之謎

在之前的報道中，理財周報記者曾質(zhì)疑，互助金圓2013年度1-9月的第一大客戶西寧昱翔，注冊資本僅10萬，為何向互助金圓的采購額卻高達1.18億元?為什么它恰好在互助金圓借殼上市的關(guān)鍵年度冒出來，在互助金圓2011年和2012年的前五大客戶中并沒有這家公司?

光華控股在說明公告中，先是介紹了西寧昱翔的基本情況，并稱，互助金圓銷售模式是采用直接銷售和經(jīng)銷銷售相結(jié)合的方式，西寧昱翔為互助金圓的經(jīng)銷商之一，2013年1—9月互助金圓根據(jù)其與西寧昱翔簽訂的銷售協(xié)議，將水泥產(chǎn)品直接交付給西寧偉業(yè)混凝土有限公司、青海泰陽混凝土有限公司、青海威隆機械(行情 專區(qū))化工(行情 專區(qū))程有限公司等西寧昱翔的多家終端客戶。

互助金圓在收到相關(guān)貨款的同時，按照相關(guān)規(guī)定確認營業(yè)收入，并根據(jù)經(jīng)銷商銷售模式和對經(jīng)銷商管理的統(tǒng)計口徑，將西寧昱翔統(tǒng)計為互助金圓第一大客戶。因此，互助金圓對經(jīng)銷商西寧昱翔的銷售統(tǒng)計數(shù)據(jù)是真實的，互助金圓的客戶及銷售金額不存在問題。

理財周報記者注意到，光華控股并沒有在公告中說明，為什么在2013年突然間以1.18億的采購額，成為互助金圓的第一大客戶?

另外，西寧昱翔的終端客戶中西寧偉業(yè)混凝土有限公司和青海威隆機械化工程有限公司，都是互助金圓2010年的前五大客戶，其中，西寧偉業(yè)為2010年第一大客戶，向互助金圓采購5275.13萬元，占營業(yè)收入的比例為6.06%;青海威隆為2010年第三大客戶，向互助金圓采購2944.21萬元，占營業(yè)收入的比例為3.38%。這其中有一個疑問是，既然此前這兩家公司可以直接向互助金圓采購，為什么現(xiàn)在要通過西寧昱翔這個中間人?

“這種情況并不常見，有點怪。不知道它是什么背景。”上海一位水泥行業(yè)分析師表示。

理財周報記者獲得了一份關(guān)于西寧昱翔的工商資料。其中，法定代表人杜爾軒目前擔(dān)任公司執(zhí)行董事，杜三軒為監(jiān)事。股東出資信息顯示，杜爾軒于2011年3月9日以貨幣形式出資10萬元，持股比例為100%。從這些基本信息看，似乎也沒有什么大的問題。

記者撥通了工商資料上顯示的杜爾軒的聯(lián)系方式，不過并無人接聽。此后又輾轉(zhuǎn)從互助金圓一位銷售人員口中得知，杜爾軒只是法人代表，并不是老板。至于真正的老板是誰其并不清楚，只知道下面管事的是一個王姓人士，經(jīng)常來和互助金圓接觸。

該銷售人士還稱：“這個客戶以前是個人的，因為公司在擴建，現(xiàn)在量大，所以用注冊公司的名義來跟我們合作?！?/P>

截至目前，西寧昱翔的真實情況依然是一個謎。